Deportivo Quito rinde homenaje a su ciudad

El puntero del campeonato nacional, Deportivo Quito, recibió a Liga Deportiva Universitaria en el Estadio Olímpico Atahualpa este 29 de noviembre. Luego de un intenso partido, el marcador final fue de 2-0 a favor del equipo chulla, que con una merecida victoria rindió homenaje a su ciudad en sus fiestas de fundación.

El clásico capitalino, entre Dep. Quito y LDU dio inicio a las 11:30 de la mañana del domingo 29 de noviembre, en el Estadio Olímpico Atahualpa, que albergó a la mayor hinchada de los últimos tiempos del equipo chulla y a un número importante de aficionados del equipo adversario.

El público asistente disfrutó de un intenso partido de ida y vuelta, ambos equipos ubicados en las dos primeras posiciones de la tabla de puntuación disputaban con garra los tres valiosos puntos que se llevaría el vencedor. Por un lado, LDU tenía la posibilidad de acerarse más al puntero y mantener posibilidades de seguir luchando para ser campeón y, por su parte, el puntero sumaría puntos que lo alejarían de LDU, equipo que ocupase la segunda posición y, se ubicaría en un indiscutible primer lugar con miras a convertirse en el campeón ecuatoriano, luego de 40 años sin haber obtenido un título.

Los ánimos de la hinchada estaban encendidos, incluso fuera del estadio, Quito parecía haberse detenido; todos habían dejado un momento de lado lo que estaban haciendo para sentarse a escuchar, aunque sea por radio, el partido de la fecha.

Los primeros 45 minutos pasaron rápido, llenos de grandes jugadas y momentos de suspenso, que dejaron a más de uno sin aliento. Sin embargo, los equipos se fueron al descanso con el marcador empatado; no hubo goles para ninguno, a pesar de los grandes esfuerzos realizados por los jugadores en la cancha.

El segundo tiempo dio inicio, los jugadores en posiciones, los ánimos encendidos, definitivamente, aún había mucha tela por cortar. Los minutos transcurrían dramáticos para los fervientes aficionados en los graderíos del escenario del Batán, cuyas expectativas eran mayores, cada hinchada apoyaba enérgicamente a su respectivo equipo y deseaban llevarse el triunfo de esta mañana y tarde de fútbol.

A los 74 minutos, Luis Fernando Saritama anotaba el primer gol del encuentro a favor del equipo chulla. La hinchada azul-grana estalló en gritos y festejos, pues su sueño de ser campeones junto a su equipo cada vez estaba más cerca. Sin embargo, LDU aún no estaba derrotada; con sus rápidas jugadas intentaban anotar el gol del empate y, posteriormente, superar a su adversario. No obstante, fue sorprendida, a los 82 minutos, con el segundo gol del Dep. Quito, marcado por Martín Mandra. Liga parecía no encontrar su pase hacia el arco contrario, a pesar de todo el empeño que habían demostrado sus jugadores en la cancha durante los 90 minutos de juego. Al escucharse el silbatazo final, se anunciaba el desenlace del encuentro. Dep. Quito derrotaba a LDU por segunda vez en la liguilla nacional, pero esta vez como dueño de casa.

El equipo de la Plaza del Teatro sumó 20 puntos, alejándose por 6 de Liga, que se mantuvo en la segunda posición, luego de haber perdido frente a un equipo que se mostró superior en el campo, que ha venido realizando una excelente campaña a lo largo de este campeonato y que es el favorito para llevarse el título este año.

A la salida del partido, hinchas de ambos equipos quiteños quisieron dar sus comentarios respecto del partido que se había llevado a cabo. Eduardo Bernal, hincha de LDU, comentó que el partido estuvo muy interesante y que los dos equipos jugaron muy bien. Mencionó que hubo muchas situaciones de gol para cada equipo. Pero, asimismo señaló que el arbitraje favoreció a Deportivo Quito, porque a su parecer el árbitro no pitó dos penales a favor de Liga, o de lo contrario la historia hubiera sido diferente y su equipo hubiese ganado. Considera que para llevarse los tres puntos de esta fecha, a su equipo le faltó más orden, porque los jugadores se descontrolaron después del primer gol.

Sin embargo, añadió: “Sí, yo creo que era hora de que el Dep. Quito sea campeón después de 40 años, yo creo que sí se merece ser este año el campeón del Ecuador”. Recalcó que aunque es hincha de LDU, el equipo chulla tiene su mérito, primero porque la campaña fue muy buena, estuvo siempre en los primeros lugares en todo el campeonato, en el hexagonal final ha estado todo el tiempo en el primer lugar y, finalmente, insistió en que sí han hecho una buena campaña.

Por su parte, Andrés Sevilla, un joven hincha del Dep. Quito opina que el encuentro entre estos equipos quiteños fue muy interesante. Mencionó que al comienzo, el partido, prácticamente, fue de la Liga, ya que tuvo varias oportunidades para anotar goles. Sin embargo, la historia cambió cuando en el segundo tiempo saltaron al campo de juego el chileno Donoso y el argentino Martín Mandra. Indicó que a partir de ese momento el Quito tuvo más la pelota y, consecuentemente, Liga decayó.

Insistió en que los dos goles marcados por su equipo fueron excelentes. Pero, recalcó que el héroe del partido fue Luis Fernando Saritama. Indicó que como se podría pensar, fue una final anticipada, porque en el supuesto caso de que venciera la LDU se igualaban en puntos y el Quito podía haber perdido el campeonato, recondándo que el equipo adversario “es un equipo fuerte que le podía haber dañado la tarde al Quito”.

Argumentó que las contrataciones que hizo la dirigencia fueron muy buenas y, gracias a la contribución de Quiteños S.A. pudieron seguir con el pago normal a sus jugadores, apoyando económicamente el equipo. Mencionó desear que el Quito quede campeón para poder festejar, además de que le gustaría que obtenga un buen puesto en la Copa Libertadores.

Como no podía faltar la intervención de una persona que se mostrara imparcial ante el resultado del partido en cuestión, se tomó en cuenta la opinión del señor Jorge, un barcelonista, quien a pesar de no apoyar directamente a ninguno de los dos equipos, en esta ocasión parecía haberse sumado a los chullas; argumentando que: “el Dep. Quito ha hecho los suficientes méritos para ser campeón en este año, consolidándose como un equipo compacto disciplinado y humilde, que ha sabido manejar la tensión de jugar cada partido como si fuera la final, pensando que podría ser campeón a los 40 años” y, añadió que para los quiteños la fiesta será más grande, a partir del próximo miércoles, día en que el Quito, seguramente, se coronará campeón del Ecuador.

Estas distintas versiones adquiridas, nos llevan a la conclusión de que el Deportivo Quito en verdad ha realizado una excelente campaña durante todo este campeonato. Se ha mantenido permanentemente en las primeras posiciones y desde que se dio inicio al hexagonal final se ha afianzado como el puntero, lleno de garra y empeño no sólo por parte de sus jugadores y directiva, sino también todo el entusiasmo y confianza con la que siempre lo acompaña su fiel hinchada. Este año el equipo de la Plaza del Teatro ha avanzado imparable, sin perder nunca de vista sus expectativas de lograr ser campeón del Ecuador, y terminar con 40 años de "maldición". Tanto sus propios hinchas como ajenos saben el constante trabajo que ha puesto en práctica este equipo para convertir su sueño en realidad y poder dar una anhelada y, sin duda, merecida vuelta olímpica.

Aún no sabemos cuál será el desenlace del Campeonato Nacional de Fútbol. Todos o casi todos apuntan a que este año un equipo quiteño será el nuevo campeón del Ecuador. Las estadísticas y probabilidades están a favor del Dep. Quito, pero restan dos fechas en el actual campeonato para que éste culmine. Durante este tiempo muchas cosas podrían pasar, que cambien las expectaciones de todos; sin embargo, si el Quito continúa como hasta hoy, superando a sus rivales y conservando su actitud de ganador, no importarán los resultados de los otros partidos; el equipo chulla habrá llevado a casa el título.

-María José Carrera-

Ecuador suspende pago de deuda a banco estatal de Brasil

Ecuador advierte suspensión del pago de una deuda adquirida a través de un préstamo al banco estatal de Brasil, debido a fallas estructurales que enfrenta la central hidroeléctrica San Francisco por presunta impericia de la empresa brasilera Odebretch en la construcción.

Ecuador inició un juicio en París ante la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, para evitar el pago de un préstamo de 243 millones de dólares al banco estatal de Brasil BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social), que financió una hidroeléctrica construida por la empresa brasileña Odebretch, (la empresa financió con el préstamo la construcción de la hidroeléctrica San Francisco, que detuvo sus operaciones por fallas técnicas apenas un año después de entregada) expulsada del país por incumplimiento de contrato, comunicó el Ministerio de Relaciones Exteriores y lo ratificó, posteriormente, el presidente Correa.

El Gobierno de Brasil recibió con mucha preocupación la noticia de la decisión tomada por Correa y anunció una “amplia revisión” de su cooperación con Ecuador y decidió retirar a su embajador de Ecuador, en Quito, Antonino Marques Porto, llamándolo a consultas.

El canciller Celso Amorim indicó que si el régimen brasileño considerara justa la medida de Ecuador no hubiera llamado al embajador. “Vamos a examinar con la seriedad debida este hecho que de alguna manera no se corresponde a lo que nosotros imaginamos que deban ser las relaciones entre dos países amigos”, sostuvo el canciller.

La deuda es relativa a la financiación de la construcción de la central hidroeléctrica San Francisco, inicialmente de $ 286,8 millones contraída por Ecuador con el BNDES para financiar la hidroeléctrica., recordó el texto redactado por el Gobierno de Brasil y señaló que "la decisión del Gobierno ecuatoriano fue anunciada en un evento público sin plena consulta o notificación al Gobierno brasileño". La contrariedad de Brasil “no es solo por la naturaleza de las medidas (tomadas por Ecuador), sino por la forma como fueron tomadas” aseguró.

Una portavoz de la cancillería brasileña dijo que todavía no han recibido ninguna notificación oficial sobre el arbitraje y por lo tanto no van a emitir comentarios. El préstamo que el gobierno de Ecuador sugirió que podría quedar impago fue en realidad otorgado a la constructora brasileña Odebrecht, que tuvo sus bienes embargados en ese país, dijo este jueves la jefa del Gabinete de Brasil, Dilma Rousseff. "El BNDES no tiene relación con Ecuador. No le prestó dinero a Ecuador, sino a la empresa (constructora). No vamos a complicar más la situación", añadió, para tratar de minimizar las posibilidades de una crisis con el vecino país.

Por su parte, la Cancillería de Ecuador, en un comunicado, “deploró” ayer el llamado a consultas del embajador brasileño y consideró que su controversia jurídica con el BNDES no debería afectar las relaciones entre los dos países. Quito “deplora la decisión adoptada por el gobierno del Brasil” y “reitera su permanente disposición para continuar manteniendo las relaciones bilaterales en el alto nivel de amistad y cooperación”, señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores en su nota. Previamente, el ministro coordinador de la Política, Ricardo Patiño, y el ministro de Seguridad Interna y Externa, Gustavo Larrea, calificaron el llamado como un procedimiento normal. Según el ex canciller ecuatoriano José Ayala, esto no representa la ruptura de las relaciones diplomáticas, sino que “implica una expresión de desagrado sobre la forma cómo otro país conduce las relaciones bilaterales”, indicó. Ecuador ha argumentado que la construcción de la represa se hizo a través de un contrato “llave en mano” firmado entre dos empresas privadas “al margen de las leyes nacionales” y “de pronto” el Estado asumió toda la responsabilidad. "Es un dinero que se le da a la empresa, pero aparece como deuda de Ecuador con Brasil", aseguró el presidente del Ecuador.

El Gobierno de Correa cuestiona una deuda, actual, de 243 millones de dólares. La obra fue construida por un consorcio con participación de Odebrecht, una de las principales empresas privadas de Brasil y con operaciones en varios países de América y, fue inaugurada en junio de 2007 y presentó fallas estructurales, hasta dejar de funcionar, un año después; lo que provocó el reclamo del Gobierno a la constructora Odebrecht, que se negó a pagar las reparaciones económicas que solicitaba el país. Consecuentemente, Correa decidió expulsar a la constructora de la nación y pasar a manos del Estado los proyectos de la firma, entre ellos otras centrales hidroeléctricas, un aeropuerto y una carretera principal.

Voceros de Odebrecht dijeron que no se pronunciarán sobre el caso porque la demanda no les afecta. El BNDES defendió en un comunicado la legalidad del contrato y recordó que la operación se hizo en el ámbito del Convenio de Pagos de Créditos Recíprocos de la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), que estipula que la deuda es de carácter “irrevocable”. El impago de la deuda implicaría la declaración de “insolvencia” para el Banco Central deudor, en este caso el ecuatoriano, ante las autoridades monetarias del resto de miembros del Aladi, advirtió el BNDES.

"El BNDES se pronunciará sobre las alegaciones hechas por el Gobierno ecuatoriano sobre el contrato de financiación", según la cancillería brasilera. El mandatario había anunciado que el Ejecutivo (Correa) entablaría juicios civiles y penales por "estafa" contra la compañía por negarse a indemnizar al Estado ecuatoriano por incumplimiento de contrato.

Por el momento, el Gobierno ecuatoriano mantiene interrumpido su mercado con Brasil y se presume que también dejará de cumplir con el pago de su deuda externa. Ecuador se mantiene a la espera de una resolución por parte de una comisión encargada de investigar la legalidad de la deuda externa tomada por Ecuador en los últimos 30 años, en base a la cual el presidente Rafael Correa decidirá la futura política financiera del país. Con el informe en la mano, Correa deberá decidir si el país seguirá cumpliendo con esas obligaciones financieras o se declarará en "default" como en 1999, cuando una crisis económica puso a la nación en riesgo. -El próximo vencimiento de la deuda que enfrenta Ecuador será el 15 de diciembre, cuando deba pagar un cupón de sus bonos Global 2015 por 30,4 millones de dólares-.

"Estamos pidiendo la suspensión de los pagos (del crédito de BNDES) mientras se determinan todos los reclamos que estamos haciendo", dijo Jorge Glas, presidente del estatal Fondo de Solidaridad, que administra las empresas estatales del sector eléctrico.

Los inversores extranjeros temen que Ecuador decida incumplir con sus obligaciones externas, que rondan los 10.000 millones de dólares, debido a que la caída en el precio del crudo redujo los ingresos del Estado por sus significativas exportaciones de petróleo. Al respecto, Correa aseguró en varias ocasiones que, llegado el caso, priorizará el gasto social para llevar al país hacia el socialismo frente al cumplimiento de las obligaciones financieras.

Según el riesgo país ecuatoriano, los mercados consideran que el país andino tiene cerradas las puertas al financiamiento internacional por su alto potencial de incumplimiento. "Las fuentes de financiamiento que tenemos abiertas son las multilaterales y bilaterales. Todos sabemos que no vamos a obtener crédito del sector financiero internacional", señaló un confiado Correa durante la presentación oficial de medidas para enfrentar los efectos de la crisis mundial.

Además de haber expulsado a Odebrecht y a la estatal brasileña eléctrica Furnas, responsable de supervisar la construcción de la hidroeléctrica de San Francisco, el gobierno de Ecuador anunció el embargo de los bienes de la Odebrecht, la militarización de sus instalaciones y la prohibición de salida de representantes de la empresa, por un diferendo derivado de daños producidos en la central hidroeléctrica San Francisco, la segunda del país con capacidad de 350 megavatios. También amenaza con nacionalizar los campos petroleros concedidos a la también brasileña Petrobras si la petrolera no acepta modificar su contrato en ese país. En una primera reacción a ese conflicto, el presidente Lula decidió la semana pasada suspender las discusiones sobre varios proyectos de infraestructura en Ecuador, principalmente las obras para comunicar a Manta (Ecuador) con Manaos (Brasil).

Al respecto, Dilma Rousseff aseguró que el gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva espera una negociación "calma" para resolver el diferendo, pero aclaró que la cuestión será abordada después del referendo sobre la Constitución que se realizará en Ecuador el 28 de este mes.

El canciller Celso Amorim explicó que el préstamo del Gobierno ecuatoriano con BNDES tiene como garantía el propio sistema de pagos del intercambio comercial y que si Ecuador no paga el préstamo "va a acabar el comercio entre Brasil y Ecuador". El préstamo está anclado en el CCR (Convenio de Pagos y Créditos Recíprocos). "No quería decir nada (de eso) para que no sonara a amenaza, no es necesario hacer una amenaza", afirmó; porque Brasil está interesado en mantener las buenas relaciones con Ecuador y por eso ha sido paciente en las negociaciones.
Por su parte, el vicepresidente brasileño, José Alencar, dijo a la prensa que Brasil "siempre ha sido respetuoso de todos los países, y por eso siempre debe y puede exigir respeto de los otros, precisamente por el hecho de ser respetuoso". Incluso, en la víspera, el propio Lula había señalado: "No tengo dudas de que vamos a encontrar un acuerdo".

PERIODISMO CIUDADANO - Nuevo Periodismo

El I Congreso Internacional de Periodismo Ciudadano se llevó a cabo durante los días 19, 20 y 21 del mes de octubre del año 2006 en la ciudad de VALENCIA (España) –Ciudad de las Artes y las Ciencias-. Se contó con la presencia del Presidente de la Agencia EFE, Alex Grijelmo, quien abordó el tema del “Nuevo Periodismo” (enfocándose principalmente en diarios y periódicos impresos). Y, participaron distintos medios de comunicación como El Metro, El País, 20 minutos, ABC, ADN, El Clarín (Argentina), entre otros.

La participación de Alex Grijelmo en dicho evento fue destacada. Hizo importante referencia a los medios de comunicación, esencialmente, la prensa escrita y los medios electrónicos –revolución en las comunicaciones globales-.

Su charla dio inicio cuando mencionó que estamos (la sociedad) asistiendo al nacimiento de un nuevo lenguaje y de una nueva sintaxis que se da a través de la coordinación entre distintos elementos informativos. Sin embargo, señaló que todavía no sabemos cómo va a ser, pero ya se está presentando entre nosotros.

Fue relevante la contextualización que realizó respecto del tema: los datos históricos sobre la aparición, evolución e “imperio” de los distintos medios de comunicación. Gracias a esta importante información, el público podría entender el punto clave que trataría Grijelmo y sobre todo conocer cuál sería su posición frente al tema concerniente.

Indicó que con el nacimiento de la prensa se creó un lenguaje muy distinto del que estaba en la letra impresa hasta entonces, que era el lenguaje de la literatura, fundamentalmente.

Según Grijelmo, al comienzo, los primeros periódicos “eran realmente un plomo”, estaban compuestos por plomo y eran bastante pesados, por tanto era muy difícil su manipulación y no muchos accedían a estos. Se dedicaban a dar noticias, especialmente, muy cercanas al público al que se dirigían –como barcos que llegaban a los puertos y cuál era su cargamento-.

Posteriormente, nació la radio que fue una copia del diario, se lo llamaba diario hablado, debido a que se dedicaba a la lectura de los periódicos -poco después adecentada para que no se notase que era la lectura exacta del diario-.

La radio era una competencia para la prensa escrita. Así, la prensa empezó a implantar imágenes, dibujos y géneros informativos, encontrando un nuevo lenguaje para competir con el hermano pequeño que había aparecido (la radio).

Con su impactante puesta en escena, la televisión provoca gran revuelo a nivel social y le resta audiencia y popularidad a la radio.

Como medio revolucionario de los tiempos modernos y gracias a los importantes avances tecnológicos surgidos mundialmente, aparece un producto multimedia, –el medio actual de mayor acogida pública- el Internet.

A diferencia de los otros medios de comunicación, en el Internet se podía (y se puede) manejar texto, video y fotos; volviéndolos más dinámicos y llamativos para el público, que los medios antes establecidos.

Empero, los medios electrónicos eran idénticos a los medios escritos que se publicaban en papel, los medios en la red eran una reproducción exacta de los medios tradicionales.

En fin, es evidente que la radio nació contra los periódicos, la televisión contra la radio y el Internet contra la televisión. Sin embargo, Grijelmo sostuvo que el “medio nuevo” nunca acabó con el anterior, se transformó a sí mismo y obligó a que el otro se transformara también, ayudando a que evolucionara.

El Presidente de la Agencia EFE concluyó aludiendo que los medios electrónicos deben descubrir su propio lenguaje y su propia sintaxis informativa, para que puedan transformarse y puedan competir –en cuanto a las comunicaciones-. Señaló que alguien tendrá que dar con la clave para hallar un lenguaje integrado –sintaxis de distintas posibilidades informativas–, narración en que se puede pasar de un elemento a otro.

“La prensa tendrá q encontrar su propio espacio como consecuencia de la transformación que experimenta el Internet”, añadió.

Para mayor información sobre Periodismo ciudadano (noticias, eventos, imágenes, etc.) accede a: http://www.periodismociudadano.com/

Detenido presunto jefe militar de ETA

El presunto jefe de la organización separatista Euskadi Ta Askatasuna (ETA), Garikoitz Aspiazu Rubina, alias “ Txeroki ”[1], fue detenido la madrugada del lunes en el sudoeste de Francia, en una acción conjunta de la policía francesa y de la Guardia Civil española.

En su comunicado, la ministra francesa del Interior, Michele Alliot-Marie, felicitó a los policías de la SDAT (Subdirección Antiterrorista, y de la DCRI, Dirección Central de Inteligencia Interior) que hicieron posible el arresto. Además, Alliot-Marie dijo que “la detención de Aspiazu Rubina ilustra una vez más la excelente colaboración entre Francia y España en la lucha contra el terrorismo vasco". Agregó que se sospecha de Aspiazu Rubina por el asesinato de los guardias civiles españoles, Fernando Trapero y Raúl Centeno, en Capbreton (sudoeste de Francia), el primero de diciembre de 2007.

Al conocer la noticia de la detención, el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, dijo que "este golpe lo va a sufrir de manera muy contundente la banda terrorista". Añadió que “ETA (banda que en sólo seis meses ha visto caer a sus jefes político y militar) hoy es más débil".

La pista que condujo hasta el escondite de Aspiazu fue el seguimiento de un vehículo robado hace unas semanas en Francia, -concretamente un Peugeot 207- al que los terroristas habían colocado placas de matrícula falsas que despertaron las sospechas de los equipos conjuntos de investigación hispano-franceses constituidos el pasado mes de enero.

Según la prensa española, “Txeroki”, detenido en la estación termal de Cauterets, departamento de los Altos Pirineos, estaba en compañía de una mujer, cuya identidad aún no ha sido comunicada, pero también presunta integrante de ETA, indicó una fuente cercana al caso en París. Ambos fueron detenidos en un apartamento de la segunda planta de un pequeño edificio. Allí, los investigadores incautaron una pistola, documentos falsos y un ordenador; el registro se prolongará durante el día, indicó la misma fuente. Posteriormente, fueron puestos en detención provisional y debían ser trasladados durante el día a la comisaría de Bayona.


---------------------------------------------------------------------------

[1] “Txeroki ” - representante del ala dura de ETA, hostil al diálogo entablado por el gobierno socialista español luego de que la organización armada declarara un alto el fuego permanente en marzo de 2006, estaba al frente de los comandos de ETA desde 2003. Desde ese cargo, era el responsable de los atentados perpetrados desde 2003 por ETA, que figura en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea (UE) y de Estados Unidos, que es responsable de 824 asesinatos en casi 40 años de lucha contra el Estado español por el deseo de independencia del País Vasco.

¿Muerte o libertad?

Con respecto al caso Serrano, puedo mencionar que a mi criterio condenar a pena de muerte a un hombre en pleno siglo XXI no puede ser visto como un avance ni mayor eficacia en los procesos de justicia y aplicación de leyes. Para mí es indudablemente una involución de la raza humana, la cual no actúa ya como una especie superior, sino por el contrario se asemeja críticamente a sus antepasados de principios del mundo, por tratarse de individuos tan faltos de conocimientos y de inteligencia limitada.

El simple hecho de querer "hacer justicia" por el mismo o peor medio por el que se cometió cierto crimen o delito, no es un acto de "rendición de cuentas", sino tal vez es el deleite inconciente o peor aún, conciente de quienes han sido víctimas o sujetos cercanos a la víctima, de ver sufrir al culpable y hacerlo pagar por lo que hizo. Por lo general, las personas se sienten humilladas y desvalidas cuando no se logra capturar al responsable de determinado delito o cuando éste a pesar de haber sido atrapado queda impune y es declarado inocente frente a aquellos sujetos que sufrieron una pérdida o justo frente al principal afectado.

Lamentablemente, hoy en día, para sentirse satisfechas y "útiles", las personas ya no sólo necesitan saber que el omisor del crimen ha sido privado de su libertad, sino que también desean que éste padezca lo que su víctima tuvo que afrontar o algo peor, por cuestión de venganza, con el fin de darle una lección o simplemente de humillarlo y agredirlo.

En mi opinión, la sociedad no debe manejarse de esta manera. Suponiendo que somos entes civilizados, inteligentes y evolucionados, deberíamos encontrar otros métodos de aplicación de justicia y no poner en práctica aquellos que se contraponen totalmente a lo que pretendemos a decimos ser.

En esta ocasión, lo que estoy defendiendo no son simples teorías; esta vez se trata de un caso real. Un hombre que podría ser inocente fue condenado a pena de muerte, es decir, será privado de su vida por un crimen que probablemente él ni siquiera cometió. Y, aunque lo hubiese hecho sigo considerando que asesinarlo no es la mejor solución que la justicia pudo o podría hallar para hacer pagar a Serrano por el supuesto delito cometido.

Miembros de la policía y justicia estadounidense están jugando a ser dioses, pretendiendo arrancarle la vida a un ser humano o en el mejor de los casos no lo harán, pero basta con saber que son ellos quienes deciden sobre un asunto de esta magnitud, que jamás podría ser tomado a la ligera ni por conveniencias o superficialidades.

Por desgracia, para Serrano la justicia y leyes de EE.UU no han encontrado un punto intermedio en su caso, en el que tendría la posibilidad de permanecer encarcelado durante largo tiempo, pero mantiendo siempre en pie la oportunidad de mostrar que es inocente (en caso de serlo) o permanecer detenido hasta que cumpla su sentencia o morir en la cárcel, pero a causa del tiempo y en circunstancias naturales y no porque alguien más le ha quitado la vida.

El empresario ecuatoriano, por ahora tiene a la vista dos únicas opciones: conseguir su libertad luego de demostrar su inocencia o morir a manos de una justicia que no está siendo razonable, aún si se tratraría de un verdadero criminal. Todos tenemos una duda sobre el futuro de Nelson Serrano, ¿obtendrá libertad o muerte?. Aún no podemos responder a esta interrogante, sólo el tiempo, las pruebas a favor o en contra y el juez encargado de su caso, finalmente lo dirán.

Ecuatoriano condenado a pena de muerte en EE.UU

Ecuador no contempla en su legislación la pena de muerte. Sin embargo, un ejecutivo ecuatoriano fue condenado a la “inyección letal” por el asesinato de cuatro personas en 1997 en Florida. Nelson Iván Serrano, (según diario El Universo) de 68 años, enfrenta un juicio en su contra, entablado por familiares de una de las supuestas víctimas, mientras se encuentra detenido en el pabellón de la muerte de la cárcel estatal Starke, al norte de Florida, aunque ha apelado su condena de muerte.

Nelson Serrano emigró a EE.UU. hace 40 años. En 1971 se naturalizó norteamericano. Se desempeñó como empresario y tras jubilarse retornó al país, en el 2000. Dos años después fue deportado, acusado de asesinar a los socios de su empresa. Fue encontrado culpable de matar a tiros, el 3 de diciembre de 1997, a George Gonsalves (69 años); Frank Dosso (35); Diane Patisso (28); y George Patisso Jr.(26).

Serrano, Gonsalves y el padre de Dosso, Felice, fueron socios de una fábrica de transportadores de ropa para lavanderías ubicada en Bartow, al oeste de Orlando, (lugar en donde el crimen aún es considerado como la peor masacre ocurrida en la historia del Condado Polk) hasta que una disputa por dinero llevó a que Serrano fuera despedido de su cargo de presidente de la firma en 1997.

El empresario ha negado toda participación en los asesinatos, afirmando que se encontraba de negocios en Atlanta en esos momentos. Su defensa había alegado que no había evidencias que lo relacionaran con los asesinatos y ninguna prueba de que se encontrara en el condado de Polk cuando ocurrieron. Empero, se habían encontrado varias pruebas que apuntaban directamente a Serrano como culpable (para más detalles revisar el link al final de la noticia), además los fiscales dijeron que por haber sido despedido organizó un plan de venganza y asesinó a Gonsalves, Dosso y los Patisso quienes fueron asesinados simplemente porque estaban allí, según informó la Fiscalía.

El Gobierno ecuatoriano pidió la repatriación de Serrano, argumentando que fue llevado ilegalmente a EE.UU. para enjuiciarlo (Ecuador no extradita a personas que enfrentan pena de muerte), pero por tener también nacionalidad estadounidense, EE.UU pudo hacer que lo deporten. Ecuador no podía ignorar ni negarse a la petición.

George Patisso y Mary Ann Patisso, padres de George Patisso Jr., buscan en su demanda civil que Serrano pague una cantidad, aún no dada a conocer, por las penas causadas, la angustia mental, pérdidas de salarios y costes del funeral de su hijo. Por ende, se tendrá que determinar el monto con el que el empresario hispano deberá indemnizar a los hijos y familiares del fallecido.

Por otra parte, dos abogados estadounidenses (quienes están a cargo del caso) se trasladaron a Ecuador en busca de testimonios "impresionantes" que permitan salvar la vida de Nelson Serrano. Al menos 21 personas entre familiares, amigos y compañeros de trabajo se entrevistarían con los abogados de Serrano, Robert Norgard y Cheney Mason, durante un proceso de recolección de versiones que concluiría en Quito. "Lo que buscan es demostrar que él (Serrano) no es ni ha sido una persona violenta y, por ende, no pudo haber cometido los hechos de los que le culpan", afirmó el sobrino del acusado, Alfredo Luna. Se busca "sensibilizar" a la jueza, Susan Roberts, para que se le dé una menor pena", añadió.

Por el momento, Serrano permanece detenido a espera de una nueva resolución por parte de las autoridades estadounidenses. Desea que el caso sea analizado a profundidad y que se compruebe su inocencia, para lograr que se reduzca su sentencia y no morir a manos de la justicia, que actualmente considera está siendo demasiado injusta y severa con él, tal vez por tratarse de un hispano.

Para mayor información sobre el presente tema pueden acceder a la siguiente dirección: http://www.vistazo.com/webpages/edicionanterior.php?edicion=944&sID=2

La libertad en la Nueva Constitución del Ecuador

En la Nueva Carta Magna del Ecuador aprobada el 28 de septiembre del 2008, entre sus múltiples leyes, se encuentran redactados los derechos de libertad, de los que gozamos los ciudadanos y los diversos espacios de acción y aplicación de tan importante derecho.

Para conocimiento público, se puede encontrar toda esta información en el texto de la Constitución Política 2008 de la República del Ecuador o en el sitio web oficial de la Asamblea Constituyente del Ecuador http://asambleaconstituyente.gov.ec/.

Además, a continuación he citado varias direcciones de internet, a las que pueden acceder para adquirir mayor información respecto de la libertad en la Constitución, en las que se hace importante referencia al tema.

http://www.ecuanex.net.ec/constitucion/titulo03.html

Página Asamblea Costituyente - acceso directo al texto de la Nueva Carta Política: http://www.asambleaconstituyente.gov.ec/index.php?option=com_content&task=view&id=16175&Itemid=127 y buscar /TÍTULO II - DERECHOS: Capítulo Sexto - Derechos de Libertad (consta de cinco artículos: Art.66, 67, 68, 69 y 70)/.

Opinión personal

La libertad no debería ser vista solamente como una palabra que nos otorga los permisos para hacer cualquier cosa que deseemos, sin tomar en cuenta ni respetar las normas de la sociedad y a quienes forman parte de ésta.

La libertad debe ser, indudablemente, considerada como un derecho al cual todos tenemos acceso y del que todos podemos gozar. Sin embargo, a pesar de ser un derecho inexcusable que tiene el Estado con los ciudadanos, estos no pueden intentar beneficiarse de ella, por la mera razón de que es obligación de los demás brindársela, debido a que todos debemos saber aprovecharla hasta ciertos límites que son impuestos por las leyes y normas que rigen una sociedad y que necesariamente deben ser impuestos y, consecuentemente, obedecidos y respetados por los ciudadanos que pretendan forman parte de un todo, como en este caso es la nación que los acoge.

Intentar ampararse en los derechos tras cometer un delito o acto indebido es, en mi opinión, una muestra innegable de cobardía, debido a que el responsable busca refugiarse para no dar la cara por lo que ha hecho cuando debería afrontar sus acciones.

Este es un tema para analizarlo con gran interés, debido a que está presente en todas las actividades que realizamos diariamente. Indiscutiblemente, forma parte de nuestras vidas, ya que gozamos de libertad, uno de los mejores privilegios que tenemos porque con él estamos permitidos a aprovechar un mundo inmensamente bello que fue hecho especialmente para nosotros y, afortunadamente, podemos salir cada mañana y deleitarnos mirando al sol brillar.